3月4日讯，媒体人@海jun在其蓝色社交平台上分享了关于中国男篮的一些看法。
他提到，在讨论郭指导采用三后卫战术时，从杜锋、老乔到老郭，这种战术一直是被使用的。有人质疑教练为何如此偏好三后卫配置，为什么不更多依赖锋线球员，进行快速反击或把后卫作为战术核心。
例如，前不久U18国青在美国与强队交锋，多数时候显得力不从心，对手凭借快速的防守反击占据了上风，而我方却依然坚持内线强攻，让人感受到了理念上的滞后。但这里面是否存在另一个角度的问题：教练是否真正希望转向现代篮球，还是觉得手上的牌根本无法支持这种改变？
实际上，教练们并非不想让后卫推反击，然而U18的后卫们却在基本技能上无法支撑快速反击的实施。同样地，教练们也不想限制三分球的投射，但当前后卫的三分命中率却非常低，远不及内线的得分效率高。在这样的情况下，教练自然选择让内线球员承担得分重任，这实际上是为了解决球队得分的燃眉之急。
比如在去年11月的世预赛中，与韩国的对抗几乎让我们感到无能为力，外线投篮失准且防守乏力，而周琦在内线的优势则显得尤为突出。这种时候，采取“田忌赛马”的策略，用自己的优势打对方的劣势，显得尤为重要。这与日韩球队倾向于归化内线球员而非后卫的决策相似，原因同样是因为后卫并不是他们的短板。
在当前CBA，各个俱乐部的外援配置普遍是“1大1小”，这使得大多数锋线球员尽管上场时间较多，却常常局限于底角待命，缺乏持球展示自己的机会。而CBA的青年队又因母队需求，着重培养的往往是规整的技能，几乎不关注锋线球员的持球能力。
结果是，国产后卫沦为“搬运工”，国产锋线则成为了“3D”角色，只有少数内线球员能够在国际赛场上崭露头角，这也导致在球队遇到困难时，只能依赖内线持续强攻。这样的现象显然让人堪忧。
相较于国内的培养，留洋的锋线球员则在持球能力上得到了较好的锻炼，如王俊杰和张博源等，因此，对于CBA而言，更应加强对像赵睿、林葳和赵继伟这样的后卫的培养，而非寄望于能够培养出适应国际比赛的持球锋线。
相关阅读：媒体人指出，杨毅的言论与全球篮球趋势相悖，我们的资源配置亦显不足。